新型冠状病毒Sars-Cov-2引发疫情的时空分析

抗击新冠肺炎疫情，是当下全中国的紧急要务，也是全世界的防控重点。对“疫情严重程度”的回答是社会各界所要面对的首要问题，也是政府公开发布信息的重要内容。这在促进全社会科学认知新发传染病的同时，能够提高抗疫期间的群体理性，从而避免因不实推测引发的社会恐慌和舆情事件。

　　智库研究的DIIS方法提供了综合性的研究思路和一般性的研究流程，即收集数据（Data）—揭示信息（Information）—综合研判（Intelligence）—形成方案（Solution）。其中，数据收集环节是以凝练问题为导向，注重数据可靠性、真实性和一致性，通过数据分析实现问题解释的准确性、合理性和完备性。

　　基于数据研究发现，国家卫生健康委员会公布的疫情数据是一个绝对值，在一定程度上反映了全国疫情的严重程度。但疫情严重程度评价的尺度差异对结果的影响大相径庭，不能仅凭于此判定疫情恶化或缓和的趋势、危重或轻微的程度。

※时间尺度下疫情传播力比较

　　传播力代表疫情蔓延的强度、速度和影响人数，包括接触率、感染率和确诊率三方面。以新增确诊病例、追踪到的密切接触者以及疑似病例数据为基础，探究疫情最为严重的时间。

※疫情确诊率比较

　　每日新增确诊病例数最能反映疫情的蔓延态势。当全国除湖北外的其他各省市出现新冠肺炎病例，代表疫情开始向省外蔓延。对除湖北省外的全国新增确诊病例数进行统计分析发现，从1月22~23日（中国农历二十八）起全国确诊病例陡增，此时正值中国春节人口大迁移。武汉市在23日上午10时开始“封城”，在“封城”后一周，疫情在1月底进入发展稳定期，新增病例在一定范围内浮动。

　　“封城”14天后，新增病例数开始持续下降（图1）。

※疫情接触率比较

　　由湖北省及除湖北以外其他地区的密切接触者增长率趋势图（图2），结合春运期间全国总体迁徙趋势图（图3）,研究发现春运高峰和接触率峰值重合在1月21~22日。

※疫情感染率比较

　　感染率是人群接触病毒后，感染进入潜伏期成为无症状感染者的概率。将其定义为疑似病例与密切接触者的比值。从感染率变化的趋势来看，1月26~27日感染率到达峰值后逐渐降低（图4）。

钟南山团队依据全国522家医院1099例患者的临床特征，分析发现新冠肺炎从感染到发病的潜伏期多为3~7天，中位数为4天。将26~27日感染最为严重的时间点倒推4天，即21~23日。

　　因此，时间尺度下，疫情的新增确诊人数、接触率、感染率等指标一致说明，疫情最严重的时间阶段在2020年1月21~23日，暴发于 “春运”大迁徙高潮之际。随后，武汉市暂时“封城”，疫情的严重程度相较于自由迁徙时逐渐减弱。

※空间尺度差异下致死力对比

　　对应于传播力所提出的致死力，包括治愈率和病死率两个方面。新冠肺炎的发生地武汉市因初期对疫情严重程度的疏忽，导致感染人数激增，当地医疗资源难以满足隔离和诊疗需求，使得武汉市的数据无法客观反映的疫情严重程度。因此，以行政区划为尺度，对市域、省域、国域及全球范围的疫情致死力（表1）加以对比分析以揭示疫情的严重程度。

※疫情病死率比较

　　相较于武汉市的病死率2.96%，除去武汉市的确诊病例，湖北省其他地区的病死率为2.03%；而全国、亚洲及全球其他地区的病死率基本一致，仅为1.39%（图5）；如若剔除湖北省的确诊病例，其他地区的病死率下降为0.55%。更进一步地放大空间尺度，病死率则为0.46、0.39、0（图6）。

因此，新冠肺炎较为合理的病死率应在0.55%~1.39%。相较于典型的全球性传染病的病死率（见表2），新冠肺炎较普通流感稍微严重，近似于麻疹的严重程度。世界范围内来看，新冠肺炎不会构成全球性传染病。

※空间尺度下疫情治愈率比较

　　现下武汉市的治愈率仅为6.6%，而湖北省的治愈率为8.77%，省域、国域和全球的治愈率达12.3%。如若排除武汉市和湖北省的病例数据，其他地区治愈率分别为19.75%和27.5%（图7），甚至高于山西、安徽等省份甲型H1N1流感的治愈率。

着眼省域范围，浙江、广东、湖南及河南四省的治愈出院人数的累计百分比已达50%，对于全国治愈出院病例数的累计贡献率最高（图8）。

国域尺度下，对已有确诊病例的国家的新冠肺炎治愈率加以统计（图9），治愈率靠前的国家均处于热带地区，而位于大洋洲的澳大利亚也正值夏季。